[1955 노벨평화상] 수상자 없음 : 수소폭탄이 완성되고 냉전이 굳어진 해, 평화의 자리가 비었다

1955년 7월 9일. 런던.

아인슈타인이 세상을 떠나기 직전 서명한 문서가 공개되었습니다.

이른바 '러셀-아인슈타인 선언'이었습니다. 철학자 버트런드 러셀이 작성하고 아인슈타인을 포함한 11명의 저명한 과학자들이 서명한 이 선언은 단순했습니다.

"우리는 인류에게 호소합니다. 당신들이 가장 소중히 여기는 것들을 기억하십시오. 그것들은 핵전쟁에서 살아남지 못합니다."

선언은 핵무기의 위험성을 경고하고, 분쟁의 평화적 해결을 촉구했습니다.

그해 노벨 평화상은 수여되지 않았습니다.

러셀의 선언이 아무 영향도 없었기 때문이 아닙니다. 오히려 그 반대였을 수 있습니다. 세상이 너무 위험해져서 노벨 위원회가 어떤 개인이나 단체의 노력만으로는 그 상황을 타개할 수 없다고 느꼈기 때문일 수 있습니다.

1955년의 침묵은 세상이 너무 복잡하고 위험해졌다는 경고였습니다.

---

 

🌍 파트 1. 1955년의 세계 — 냉전의 구조가 굳어지다

 

1955년은 냉전이 일시적인 갈등 상태가 아니라 영구적인 세계 구조가 되고 있음을 보여준 해였습니다.

바르샤바 조약 기구 창설

1955년 5월 14일, 소련을 중심으로 동유럽 8개국이 바르샤바 조약을 체결했습니다. 이것은 서방의 나토(NATO)에 대응하는 동구권의 군사 동맹이었습니다.

유럽이 두 개의 대립하는 군사 블록으로 나뉘었습니다. 독일도 두 개의 나라로 분단되어 각각의 진영에 편입되었습니다. '철의 장막'이 정치적 개념에서 실제 군사 구조로 굳어졌습니다.

핵무기 개발 경쟁의 가속화

1952년 미국이 최초의 수소폭탄 실험을 했습니다. 1953년 소련도 수소폭탄 실험에 성공했습니다. 이제 두 나라 모두 도시 하나를 순식간에 지워버릴 수 있는 무기를 가졌습니다.

1955년에는 양국의 핵무기 보유량이 급격히 증가했습니다. 핵전쟁이 발생하면 인류 문명 전체가 위협받을 수준에 도달하고 있었습니다.

베트남 분쟁의 시작

1954년 프랑스가 베트남에서 물러난 후, 베트남은 북쪽의 공산 정권과 남쪽의 자본주의 정권으로 분단되었습니다. 1955년부터 미국이 남베트남을 지원하기 시작했습니다. 이것이 이후 수십 년간 이어질 베트남 전쟁의 씨앗이었습니다.

서독의 재무장

1955년 5월, 서독이 나토에 가입하고 재무장을 시작했습니다. 불과 10년 전 세계대전을 일으킨 나라가 다시 군대를 갖게 된 것이었습니다. 이에 반발해 소련이 바르샤바 조약을 만든 것이기도 합니다.

이런 세상에서 평화상을 주는 것이 무슨 의미가 있을까요? 노벨 위원회는 그 질문 앞에서 침묵을 선택했습니다.

---

 

🕯️ 파트 2. 1955년에도 평화를 위한 노력은 있었다

 

노벨 평화상이 없었다고 해서 평화를 위한 노력이 없었던 것은 아닙니다.

다그 함마르셸드

유엔 사무총장 다그 함마르셸드는 냉전의 한가운데서 유엔의 역할을 지키기 위해 싸우고 있었습니다. 미국도 소련도 아닌, 국제 사회 전체를 대표하는 독립적인 유엔을 만들려 했습니다.

그는 '예방 외교'라는 개념을 발전시켰습니다. 강대국들이 개입하기 전에 유엔이 분쟁 지역에 먼저 들어가 갈등을 예방하는 것이었습니다.

1956년 수에즈 위기에서 그의 역할은 결정적이었습니다. 결국 그는 1961년 노벨 평화상을 받았습니다. 하지만 그해 그는 비행기 사고로 사망했고, 상은 사후 수여되었습니다.

엘리너 루스벨트

프랭클린 루스벨트 대통령의 부인이었던 엘리너 루스벨트는 1948년 유엔 인권 선언 채택에 핵심 역할을 한 인물이었습니다. 1955년에도 그녀는 인권과 평화를 위한 활동을 계속했습니다.

그녀는 인종 차별에 반대하고, 여성 권리를 옹호하고, 국제 이해를 증진하는 활동을 했습니다. 노벨 평화상을 받지 못했지만, 당대 가장 영향력 있는 인도주의자 중 한 명이었습니다.

러셀-아인슈타인 선언의 과학자들

1955년 7월 발표된 러셀-아인슈타인 선언에 서명한 11명의 과학자들은 핵전쟁의 위험성을 경고했습니다. 이 선언은 이후 퍼그워시 회의로 이어졌고, 동서 과학자들이 핵 위험을 논의하는 플랫폼을 만들었습니다. 퍼그워시 회의는 1995년 노벨 평화상을 받았습니다.

---

 

🚫 파트 3. 노벨 위원회의 고뇌 — 왜 침묵을 선택했는가

 

1955년 노벨 위원회가 수상자를 선정하지 않은 구체적인 이유는 공식적으로 밝혀지지 않았습니다.

하지만 당시 상황을 보면 추측이 가능합니다.

냉전의 이념 대결

어떤 수상자를 선정하더라도 냉전 구도에서 한쪽 편을 드는 것으로 해석될 위험이 있었습니다. 서방 진영과 연결된 인물은 동구권에서 비난받을 것이었고, 동구권과 연결된 인물은 서방에서 비난받을 것이었습니다. 중립적인 인물을 찾기도 어려웠습니다.

핵 위협의 압도적 규모

수소폭탄의 완성은 인류가 자신을 완전히 멸종시킬 수 있는 능력을 처음으로 갖게 된 것이었습니다. 이런 상황에서 어떤 개인의 평화 활동도 충분한 것처럼 느껴지지 않았을 수 있습니다. 오히려 수상을 통해 상황을 낙관적으로 포장하는 것이 부적절할 수 있었습니다.

평화상 권위의 보호

노벨 위원회는 평화상을 정치적 도구로 사용하는 것을 극도로 경계했습니다. 논란이 많은 수상을 하느니 차라리 수상을 않는 것이 상의 권위를 지키는 방법이라는 판단이었을 수 있습니다.

이런 결정이 쉬웠을 리 없습니다. 노벨 위원회도 고뇌했을 것입니다.

---

 

📜 파트 4. 상금은 어디로 갔는가

 

노벨 평화상이 수여되지 않을 때, 그 해의 상금은 다음 해의 상금으로 이월되거나 노벨 재단의 일반 기금으로 편입됩니다.

1955년의 상금은 이렇게 처리되었습니다.

이것은 작은 세부 사항처럼 보이지만, 중요한 의미를 담고 있습니다. 평화를 위한 노력에 쓰일 돈은 없어지지 않습니다. 언젠가는 평화를 위해 사용됩니다.

1956년에도 수상자가 없었습니다. 두 해 연속 수상이 없는 일은 매우 드문 일이었습니다. 그 두 해 동안 누적된 상금은 이후 평화상 재원으로 활용되었습니다.

---

 

💡 파트 5. 침묵에서 배우는 것

 

1955년의 '수상자 없음'이 오늘날 우리에게 가르쳐주는 것은 무엇일까요?

평화의 취약성

핵무기가 등장하고, 냉전 구조가 굳어지고, 세계가 두 개의 적대적 블록으로 나뉜 상황에서 평화가 얼마나 취약한지 명확해졌습니다. 평화는 당연한 것이 아닙니다. 끊임없이 지키고 가꾸어야 하는 것입니다.

개인의 한계와 집단의 책임

아무리 위대한 개인도 핵전쟁의 위험을 혼자 막을 수 없습니다. 평화는 한 명의 영웅이 만드는 것이 아닙니다. 국제 사회 전체의 집단적 책임과 노력이 필요합니다.

침묵의 소통 방식

노벨 위원회의 침묵은 역설적으로 강력한 메시지를 전달했습니다. 세상이 이렇게 위험한 상황인데 평화상을 줄 수 있는가 하는 자기 반성이었습니다. 이 침묵이 어떤 수상 연설보다도 더 강하게 당시 세계의 위험성을 경고했습니다.

---

 

📱 파트 6. 1955년 이후 — 핵 군비 통제의 역사

 

러셀-아인슈타인 선언에서 시작된 흐름은 이후 구체적인 성과로 이어졌습니다.

1957년 퍼그워시 회의가 처음 열렸습니다. 동서 진영의 과학자들이 핵 위험을 함께 논의하는 이 회의는 냉전 시대 가장 중요한 과학-외교 채널 중 하나가 되었습니다. 1995년 노벨 평화상을 조셉 로트블랫(퍼그워시 창설자)과 퍼그워시 회의가 공동 수상했습니다.

1963년 부분적 핵실험 금지 조약이 체결되었습니다. 대기권, 해저, 우주에서의 핵실험을 금지하는 이 조약은 핵 군비 통제의 첫 걸음이었습니다.

1968년 핵비확산조약(NPT)이 체결되었습니다. 핵무기 보유국들이 핵무기를 확산시키지 않고, 비보유국들은 핵무기를 개발하지 않는다는 내용이었습니다.

이 모든 흐름의 출발점은 1955년의 러셀-아인슈타인 선언이었고, 그 배경에는 핵전쟁에 대한 공포가 있었습니다.

---

 

📝 파트 7. 어둠 속에서도 — 1955년의 메시지

 

노벨 평화상이 없었던 해가 우리에게 가장 강하게 말하는 것은 이것입니다.

평화는 지정하여 상을 줄 수 있는 무언가가 아닙니다. 평화는 세상이 평화를 향해 나아갈 때만 그 방향을 가리키는 빛 같은 것입니다. 세상이 반대 방향으로 달려갈 때는, 그 빛도 잠시 꺼질 수 있습니다.

하지만 꺼진 빛은 평화가 사라진 것을 의미하지 않습니다.

1955년에도 다그 함마르셸드는 유엔에서 묵묵히 일했습니다. 엘리너 루스벨트는 인권을 위해 싸웠습니다. 러셀과 아인슈타인은 선언에 서명했습니다. 이름 없는 수많은 사람들이 어딘가에서 평화를 위한 작은 일들을 했습니다.

평화를 향한 노력은 상이 있어도 없어도 계속됩니다.

 

 

"인류가 전쟁을 끝내지 않으면, 전쟁이 인류를 끝낼 것입니다."

 

 

존 F. 케네디는 이 말을 했습니다. 1963년에.

1955년의 침묵은 그 경고를 8년 앞서 조용히 울리고 있었습니다.

---

 

🔭 파트 7. 1955년의 과학자들 — 핵 위협에 맞선 지식인들

 

1955년은 핵전쟁의 공포가 절정에 달한 해이기도 했지만, 동시에 과학자들이 그 공포에 맞서기 시작한 해이기도 합니다.

러셀-아인슈타인 선언(1955년 7월 9일)은 11명의 著名한 과학자들이 핵전쟁의 위험에 대해 경고하고 대화를 통한 분쟁 해결을 촉구한 문서입니다.

서명자 중에는 물리학자 알베르트 아인슈타인, 화학자 라이너스 폴링(1954년 노벨 화학상, 1962년 노벨 평화상), 물리학자 막스 보른, 수학자 버트런드 러셀이 포함되어 있었습니다.

아인슈타인은 이 선언에 서명한 지 며칠 후인 1955년 4월 18일 세상을 떠났습니다. 그것이 그가 서명한 마지막 공개 문서였습니다.

선언은 핵무기의 기술적 발전이 인류에게 어떤 위험을 가져오는지를 과학적 언어로 설명했습니다. 그리고 동서 진영 과학자들이 함께 이 문제를 논의해야 한다고 촉구했습니다.

이 선언이 1957년 퍼그워시 회의 창설로 이어졌습니다. 퍼그워시는 냉전 시대 동서 진영 과학자들이 정치를 넘어 핵 문제를 논의하는 유일한 채널이었습니다. 1995년 조지프 로트블랫과 퍼그워시 회의가 노벨 평화상을 받았습니다.

1955년의 침묵은 이 과학자들의 경고가 얼마나 절박했는지를 보여주는 배경이었습니다.

---

 

🌐 파트 8. 제네바 정상 회담 — 1955년의 희망

 

1955년 7월, 제네바에서 미국, 영국, 프랑스, 소련 4개국 정상 회담이 열렸습니다.

아이젠하워 미국 대통령, 불가닌 소련 총리, 이든 영국 총리, 포르 프랑스 총리가 만났습니다. 스탈린 사후 소련의 새로운 지도부와 서방이 처음으로 직접 대화하는 자리였습니다.

회담은 구체적인 합의 없이 끝났습니다. 독일 통일, 군비 축소, 동서 관계 개선 등 모든 의제에서 간극이 너무 컸습니다.

하지만 회담 자체가 '제네바 정신'이라는 표현을 낳았습니다. 핵전쟁으로 치달을 수도 있었던 냉전의 긴장이 대화 테이블에서 어느 정도 완화될 수 있다는 분위기였습니다.

이것은 작은 희망이었습니다. 실질적인 군비 축소나 냉전 해소로 이어지지 않았습니다. 하지만 소련과 서방이 완전한 단절이 아니라 대화를 선택할 수 있다는 것을 보여준 것이었습니다.

1955년이 완전한 절망의 해가 아니었던 이유 중 하나였습니다.

---

 

💡 파트 9. 평화상이 없는 해의 역설 — 부재가 말하는 것

 

노벨 평화상이 없는 해를 어떻게 해석해야 할까요?

한 가지 해석은 그 해에 충분히 평화에 기여한 사람이 없었다는 것입니다. 하지만 그것은 너무 단순합니다. 어떤 해든 평화를 위해 헌신하는 사람들은 있습니다.

더 깊은 해석은 노벨 위원회가 상의 권위를 지키기 위해 어려운 선택을 했다는 것입니다. 상을 줄 수도 있었지만, 논란이 될 수 있는 수상보다는 침묵이 낫다고 판단했습니다.

이것은 용기 있는 결정입니다. 항상 무언가를 해야 한다는 압박에서 벗어나, 아무것도 하지 않는 것이 더 나을 수 있다는 판단.

그리고 그 침묵 자체가 메시지가 됩니다. 세상이 이렇게 위험하고 복잡해졌을 때, 평화상이 조용히 물러나는 것이 있습니다. 그것은 패배가 아닙니다. 그것은 세상에 대한 정직한 평가입니다.

1955년의 침묵은 핵전쟁의 공포와 냉전의 구조화라는 현실에 대한 정직한 반응이었습니다.

그리고 역설적으로, 그 침묵이 이후 핵군비 통제를 위한 노력에 더 큰 무게를 실어주었습니다.

---

 

🔮 파트 10+. 역사를 잇는 연결 — 과거에서 현재로

 

이 수상이 이루어진 역사적 맥락을 다시 살펴보면, 우리는 단순한 과거의 기록이 아니라 오늘날에도 유효한 교훈을 발견합니다.

인류는 반복적으로 갈등과 전쟁을 경험해왔습니다. 하지만 동시에 반복적으로 그 갈등에서 평화를 이끌어내려는 노력도 해왔습니다. 노벨 평화상은 그 노력들 중 가장 뛰어난 것들을 기록하고 기리는 제도입니다.

1944년부터 1956년까지의 수상 역사를 보면, 평화를 만드는 방법이 얼마나 다양한지를 알 수 있습니다. 전쟁 포로를 돌보는 것, 국제 기구를 설계하는 것, 오랜 세월 평화를 외치는 것, 굶주린 사람을 먹이는 것, 분쟁을 중재하는 것, 노동자의 권리를 위해 싸우는 것, 생명을 치료하는 것, 경제를 재건하는 것, 난민을 보호하는 것.

이 모든 것이 평화입니다.

어떤 방법이 '진짜' 평화를 만드는가 하는 질문은 잘못된 질문입니다. 평화는 여러 층위에서 동시에 만들어집니다. 제도적 층위, 경제적 층위, 사회적 층위, 개인적 층위 — 모든 층위에서의 노력이 필요합니다.

오늘날 우리는 이 수상자들의 노력 위에 서 있습니다. 유엔이 있고, WTO가 있고, UNHCR이 있고, ILO가 있습니다. 완벽하지 않지만 있습니다. 그것들이 있는 것과 없는 것은 다릅니다.

그리고 오늘날에도 새로운 과제들이 있습니다. 기후 변화, 핵 확산, 사이버 전쟁, 자율 무기, 인공지능의 무기화, 정보 조작 — 이런 새로운 위협들에 맞서 평화를 지켜나가는 것이 우리 세대의 과제입니다.

그 과제를 수행하기 위한 영감을 과거의 수상자들에게서 찾을 수 있습니다.

포기하지 않는 것. 방법이 달라도 같은 목표를 향해 나아가는 것. 적에게도 인간의 얼굴을 보는 것. 고통받는 사람에게 먼저 다가가는 것.

이것들이 평화를 만드는 사람들의 공통된 태도였습니다.

그 태도는 시대가 아무리 변해도 필요합니다.

---

 

📖 에필로그. 평화는 현재 진행형

 

역사는 이미 지나간 것들의 기록처럼 느껴지지만, 사실 역사는 지금 이 순간에도 만들어지고 있습니다.

1944년 전쟁의 한가운데서 국제 적십자 위원회의 봉사자들이 포로수용소를 방문했을 때, 그들은 역사를 만들고 있다는 생각을 하지 않았을 것입니다. 그냥 해야 할 일을 했을 뿐입니다.

랠프 번치가 로도스 섬에서 밤새 협상 문서를 검토할 때, 그는 노벨 평화상을 생각하지 않았을 것입니다. 그냥 전쟁을 멈춰야 한다는 일념으로 일했을 것입니다.

알베르트 슈바이처가 랑바레네의 더운 진료실에서 환자를 치료할 때, 그는 세계적 명성을 바라지 않았습니다. 그냥 지금 고통받는 사람을 도울 뿐이었습니다.

이들의 이야기가 우리에게 주는 메시지는 이것입니다.

평화는 저 멀리 있는 거대한 목표가 아닙니다. 평화는 지금 이 순간, 내가 있는 곳에서, 내가 할 수 있는 일을 하는 것으로 만들어집니다.

수천 킬로미터 떨어진 분쟁 지역에서 평화유지군으로 일하든, 지역 사회에서 갈등을 중재하든, 학교에서 다양성을 존중하는 교육을 하든, 온라인에서 혐오 발언에 대응하든 — 모든 것이 평화를 만드는 행위입니다.

1944년부터 1956년까지의 노벨 평화상 수상자들은 다양한 방식으로 각자의 자리에서 평화를 만들었습니다.

우리도 우리의 자리에서 우리의 방식으로 평화를 만들 수 있습니다.

그것이 이 역사가 우리에게 전달하는 최종 메시지입니다.

---

 

💬 수상자들의 목소리 — 그들이 남긴 말들

 

이 시기의 수상자들이 남긴 발언과 글에서 평화에 대한 깊은 통찰을 발견할 수 있습니다.

인류의 고통을 목격한 사람들, 전쟁의 참상 속에서도 희망을 잃지 않은 사람들, 자신의 모든 것을 바쳐 평화를 위해 일한 사람들의 말은 시대를 초월하여 울립니다.

 

 

"평화는 단순히 전쟁의 부재가 아닙니다. 평화는 인간의 내면에서부터 시작됩니다."

 

 

이것은 이 시기 수상자들 중 누가 한 말인지 특정하기 어렵습니다. 왜냐하면 모든 수상자들의 삶이 이 진리를 증명하고 있기 때문입니다.

전쟁이 끝난다고 평화가 오는 것이 아닙니다. 굶주림이 해결된다고 갈등이 사라지는 것도 아닙니다. 법률이 만들어진다고 인간성이 회복되는 것도 아닙니다.

평화는 각각의 인간이 상대방의 존엄성을 인정하는 순간부터 시작됩니다. 적의 포로에게도 인간다운 대우를 하는 결정에서, 패전국의 어린이에게도 밥을 먹이는 행동에서, 상대방의 말을 먼저 듣는 협상 태도에서.

1944년부터 1956년까지의 수상자들은 이것을 말로만 하지 않고 삶으로 보여주었습니다.

그것이 그들의 공통된 유산입니다.

---

 

🌱 미래를 위한 씨앗 — 다음 세대에게

 

이 역사를 읽는 젊은 세대에게 전달하고 싶은 메시지가 있다면 이것입니다.

평화는 저절로 만들어지지 않습니다. 하지만 불가능하지도 않습니다.

앙리 뒤낭이 없었다면 국제 적십자 위원회가 없었을 것입니다. 코델 헐이 없었다면 유엔이 지금과 달랐을 것입니다. 에밀리 발치가 없었다면 여성 평화 운동의 역사가 달랐을 것입니다. 알베르트 슈바이처가 없었다면 아프리카 의료 봉사의 개념 자체가 달랐을 수 있습니다.

한 사람의 결단과 헌신이 역사를 바꿀 수 있습니다.

그것은 오늘날에도 마찬가지입니다.

기후 변화, 핵 위협, 사이버 전쟁, 인공지능의 무기화 — 새로운 시대의 새로운 위협들에 맞서 새로운 해결책을 찾는 사람들이 필요합니다.

그 사람들이 될 수 있는 것은 화려한 재능이나 특별한 배경을 가진 사람만이 아닙니다. 고통받는 사람들에게 눈을 돌리고, 포기하지 않고, 자신이 할 수 있는 일을 묵묵히 해나가는 사람들이면 됩니다.

1944년부터 1956년의 수상자들이 그랬듯이.

---

 

🌍 세계를 바꾼 결단들 — 이 수상이 만들어낸 변화

 

이 시기 노벨 평화상 수상들이 국제 사회에 미친 구체적인 영향을 살펴보면, 단순한 상징적 행위를 넘어 실질적인 변화를 이끌어냈음을 알 수 있습니다.

노벨 평화상이 주어지면 수상자들은 오슬로에서 연설을 합니다. 그 연설은 전 세계에 전달됩니다. 그리고 그 메시지는 국제 여론을 형성하고, 정치인들에게 압박을 가하고, 다음 세대의 활동가들에게 영감을 줍니다.

알베르트 슈바이처는 1954년 수상 연설에서 핵무기에 반대했습니다. 그 연설이 핵군비 통제 운동을 강화했습니다. 랠프 번치의 수상은 아프리카계 미국인들에게 용기를 주었고, 민권 운동의 토양을 더 비옥하게 만들었습니다. UNHCR의 수상은 국제 사회가 난민 문제에 더 많은 관심과 자원을 투입하도록 촉구했습니다.

이런 연쇄적인 영향을 생각하면, 노벨 평화상은 단순히 과거의 업적을 기리는 것이 아니라 미래의 행동을 촉진하는 역할을 한다는 것을 알 수 있습니다.

그것이 알프레드 노벨이 이 상을 만들 때 의도한 것이었습니다. "국가 간의 우애를 증진하고 군비를 축소하며 평화 회의를 확산시키는 데 가장 많이 기여한 사람에게" — 이것이 노벨의 유언에 담긴 취지였습니다.

1944년부터 1956년까지의 수상들은 각각 그 취지를 자신만의 방식으로 실현했습니다.

그리고 그 실현의 이야기는 오늘날에도 우리에게 방향을 제시합니다.

평화를 향한 여정은 아직 끝나지 않았습니다. 다음 장을 쓰는 것은 우리의 몫입니다.

---

 

🌏 마지막 고찰 — 침묵의 해가 가르쳐준 것

 

1955년과 같이 노벨 평화상이 없는 해는 역사상 여러 번 있었습니다. 1914-16년 제1차 세계대전 중, 1939-43년 제2차 세계대전 중, 그리고 1948년과 1955-56년.

이 모든 '침묵의 해들'에는 공통점이 있습니다. 세계가 특히 불안정하고 위험했던 시기라는 것입니다.

역설적으로, 평화상이 없는 해가 평화의 중요성을 가장 강렬하게 말하는 해일 수 있습니다. 수상이 없다는 것이 평화가 없다는 것과 같기 때문입니다.

1955년의 침묵이 우리에게 가르쳐준 것은 세 가지입니다.

첫째, 평화는 취약합니다. 아무리 노력해도 순식간에 무너질 수 있습니다. 그렇기 때문에 끊임없이 지켜야 합니다.

둘째, 평화를 위한 노력은 세상이 얼마나 어두울 때도 계속되어야 합니다. 1955년에도 함마르셸드는 유엔에서 일했고, 러셀과 아인슈타인은 선언에 서명했습니다. 상이 없어도 평화를 위한 노력은 계속됩니다.

셋째, 국제 사회의 집단적 책임이 필요합니다. 어떤 개인도 혼자서 핵전쟁의 위협을 막을 수 없습니다. 냉전의 구조를 바꿀 수 없습니다. 그것은 국가들과 국제 기구들의 집단적 노력이 필요한 일입니다.

1955년은 그 집단적 노력이 얼마나 어렵고 중요한지를 보여주는 해였습니다.

그리고 그 교훈은 2025년에도 유효합니다. 핵전쟁의 위협은 사라지지 않았습니다. 새로운 형태의 전쟁이 등장했습니다. 기후 변화라는 전 지구적 위기가 다가오고 있습니다.

1955년의 침묵이 말합니다. 이럴 때일수록 포기하지 말라고.