[1916 노벨화학상] 수상자 없음 : 전쟁이 앗아간 과학의 시간

1916년 12월, 스톡홀름.

노벨상 시상식이 열려야 할 그 자리에 침묵이 흘렀습니다.

유럽 전역이 전쟁의 화염 속에 잠겨 있었습니다. 참호 속의 병사들은 독가스 공격에 몸을 웅크렸고, 화학자들의 실험실에서는 더 효과적으로 사람을 죽이는 물질을 연구하고 있었습니다. 1914년 8월, 오스트리아-헝가리 제국이 세르비아에 선전포고를 하면서 시작된 제1차 세계대전은 1916년에도 끝날 기미가 보이지 않았습니다. 솜 전투에서만 120만 명 이상의 사상자가 발생했고, 베르됭 전투는 열 달 동안 지속되며 프랑스와 독일 양국 합쳐 70만 명에 가까운 희생자를 냈습니다.

이런 상황에서 노벨위원회는 화학상 수상자를 선정하지 않기로 결정했습니다. 전 세계가 전쟁의 소용돌이에 빠져든 상황에서, 과학의 평화로운 발전을 기리는 시상식을 개최하는 것이 적절하지 않다는 판단이었을 것입니다. 또한 많은 주요 과학자들이 전시 연구에 동원되어 있었고, 국제적인 과학 교류 자체가 사실상 불가능해진 상태였습니다.

1916년의 노벨화학상 공백 — 그것은 단순히 한 해의 상이 주어지지 않은 것이 아니었습니다. 그것은 인류가 지식의 탑 대신 무기의 탑을 쌓기로 선택한 시대의 비극을 상징하는 표식이었습니다.

---

 

📜 전쟁이 삼킨 시대 — 1916년의 유럽 과학계

 

제1차 세계대전이 발발하기 전, 유럽의 과학계는 눈부신 황금기를 구가하고 있었습니다.

19세기 말부터 20세기 초는 과학사에서 이른바 '황금의 10년'이라고 불리는 시기였습니다. 1895년 뢴트겐이 X선을 발견했고, 1898년 마리 퀴리와 피에르 퀴리가 폴로늄과 라듐을 발견했습니다. 1900년 막스 플랑크가 양자 가설을 발표했으며, 1905년에는 아인슈타인이 특수 상대성 이론과 광전 효과 논문을 발표했습니다. 1911년 러더퍼드는 원자핵을 발견했고, 1913년 닐스 보어는 수소 원자 모델을 제시했습니다.

화학 분야에서도 마찬가지였습니다. 방사성 동위원소의 발견, 콜로이드 화학의 발전, 유기 합성 기술의 도약, 그리고 무엇보다도 1909년 프리츠 하버가 암모니아 합성에 성공함으로써 농업과 산업의 새로운 지평이 열렸습니다.

국제 과학자 사회는 국적을 초월한 지식 공동체를 형성하고 있었습니다. 독일 화학자와 영국 화학자, 프랑스 화학자와 러시아 화학자들이 학술지를 통해 연구를 공유하고, 국제 학술대회에서 서로의 얼굴을 마주하며 토론했습니다.

그런데 1914년 8월, 그 모든 것이 산산조각 났습니다.

 

과학자들이 전쟁터로 내몰리다

 

전쟁이 시작되자 각국 정부는 자국의 과학자들을 군사 연구에 동원했습니다.

독일에서는 빌헬름 황제 연구소 소속 과학자들이 전쟁 물자 개발에 투입되었습니다. 화학자들은 폭약, 독가스, 연료 합성 연구에 매달렸습니다. 영국과 프랑스의 화학자들도 마찬가지였습니다. 전장에서 필요한 화약과 질산 공급을 위한 연구가 최우선 과제가 되었습니다.

젊은 과학자들은 직접 군인으로 징집되었습니다. 대학 실험실은 텅 비어가기 시작했습니다. 국제 학술지에 논문이 게재되는 속도는 급격히 줄어들었고, 교전국 사이의 학술 교류는 완전히 단절되었습니다.

1914년 10월, 독일의 93명 지식인과 예술가들이 독일군의 전쟁 행위를 지지하는 '93인 선언'에 서명했습니다. 물리학자 빌헬름 뢴트겐, 화학자 빌헬름 오스트발트 등 당대 최고의 과학자들이 이 선언문에 이름을 올렸습니다. 이 사건은 유럽 지식인 사회에 깊은 상처를 남겼고, 국제 과학 협력의 토대 자체를 흔들었습니다.

---

 

⚗️ 독가스의 시대 — 화학이 무기가 되다

 

1916년 노벨화학상 공백을 이야기하면서 빠질 수 없는 것이 바로 화학 무기의 등장입니다.

1915년 4월 22일, 벨기에 이프르 전선. 독일군은 처음으로 대규모 염소 가스 공격을 감행했습니다. 약 168톤의 염소 가스가 풍향을 타고 연합군 참호 쪽으로 흘러들었고, 5,000명 이상의 병사가 목숨을 잃었습니다. 이 공격을 주도한 사람이 바로 프리츠 하버였습니다. 암모니아 합성으로 인류를 기아에서 구한 것으로 찬사받았던 그 과학자가, 이제는 독가스 무기화를 주도하며 전쟁 범죄의 논란 한가운데 서게 되었습니다.

이후 독가스 전쟁은 급속도로 확산되었습니다. 포스겐(COCl₂), 염소, 그리고 1917년부터는 머스터드 가스(이페리트, C₄H₈Cl₂S)가 사용되기 시작했습니다. 전쟁이 끝날 때까지 90,000명 이상이 독가스로 사망하고, 120만 명 이상이 부상을 입은 것으로 추산됩니다.

 

화학이 두 얼굴을 드러내다

 

독가스 전쟁은 화학이라는 학문의 양면성을 적나라하게 드러냈습니다.

인류의 삶을 윤택하게 하는 지식과 기술 — 비료, 의약품, 합성 섬유 — 이 동시에 가장 잔인한 살상 무기로 전환될 수 있다는 사실이 처음으로 전 세계에 명백하게 드러났습니다.

노벨위원회 입장에서도 이 상황은 매우 불편한 것이었습니다. 독가스 개발에 참여한 과학자들 중에는 분명 노벨상 후보에 오를 만한 업적을 가진 사람들이 있었습니다. 그들의 평화 시기 연구 업적을 어떻게 평가해야 할 것인가? 이 딜레마는 이후 몇 년간 노벨위원회를 괴롭히는 문제가 됩니다.

실제로 1918년, 전쟁이 끝난 직후, 독가스 무기화의 핵심 인물인 프리츠 하버가 노벨화학상을 수상하게 됩니다. 암모니아 합성이라는 평화적 업적을 인정한 것이지만, 독가스 개발자에게 노벨상을 수여한다는 비판이 거세게 일었습니다.

---

 

🔬 1916년에 주목받았을 과학자들 — 수상의 기회를 잃은 이름들

 

전쟁이 없었다면 1916년 노벨화학상을 받았을 가능성이 높은 과학자들은 누구였을까요?

노벨위원회의 내부 기록과 당시 화학계의 흐름을 고려할 때, 몇 가지 후보군을 떠올릴 수 있습니다.

 

발터 네른스트 — 열역학 제3법칙의 완성자

 

가장 유력한 후보 중 한 명은 독일의 발터 네른스트였습니다. 그는 1906년에 열역학 제3법칙 을 발표했습니다. 절대 영도 (0 켈빈, -273.15℃)에 가까워질수록 모든 완벽한 결정의 엔트로피가 0에 수렴한다는 이 법칙은, 열역학의 마지막 퍼즐 조각이었습니다.

네른스트의 발견은 물리화학의 근본 원리를 완성하는 것이었습니다. 화학 반응의 자발성을 예측하고, 화학 평형을 계산하는 데 있어서 열역학 제3법칙은 불가결한 기반이 됩니다. 그는 이 업적으로 결국 1920년에 노벨화학상을 수상했지만, 1916년이었다면 더 일찍 받을 수도 있었습니다.

전쟁 중 네른스트는 독일군의 전쟁 활동에 적극적으로 협력했습니다. 그는 화학 무기 개발에 참여했으며, 야전에서 직접 가스 무기 효과를 관찰하기도 했습니다. 이것이 그의 노벨상 수상을 지연시킨 또 다른 이유였을 것입니다.

 

리하르트 빌슈테터 — 엽록소의 비밀을 풀다

 

또 다른 유력 후보는 독일의 리하르트 빌슈테터였습니다. 그는 1913년에 엽록소의 화학 구조를 분석하는 데 성공했습니다. 식물이 햇빛을 이용해 광합성을 할 때 핵심 역할을 하는 엽록소의 분자 구조 — 마그네슘이 중심에 위치한 포르피린 고리 구조 — 를 처음으로 밝혀낸 것입니다.

또한 그는 꽃잎의 색을 결정하는 안토시아닌 색소의 화학 구조도 연구했습니다. 빌슈테터의 연구는 식물 화학의 역사에서 획기적인 전환점이었습니다. 그는 결국 1915년에 노벨화학상을 수상했습니다. — 전쟁 중임에도 불구하고 수상한 몇 안 되는 사례입니다.

 

테오도르 리하르트 — 원자량 측정의 정밀화

 

미국의 화학자 테오도르 리하르트는 원자량을 극도로 정밀하게 측정하는 방법을 개발하여 수십 가지 원소의 정확한 원자량을 결정했습니다. 그는 이 업적으로 1914년 노벨화학상을 수상했습니다. 전쟁 직전에 수상함으로써 가까스로 전쟁의 그늘을 피할 수 있었습니다.

만약 그의 연구가 몇 년 더 늦었다면, 그 역시 전쟁의 그늘에서 인정받지 못했을지 모릅니다.

---

 

🌍 노벨상의 역사에서 공백의 의미

 

제1차 세계대전 기간인 1914년부터 1918년 사이, 노벨화학상은 1914년(리하르트)과 1915년(빌슈테터)에만 수여되었습니다. 1916년, 1917년, 1919년에는 수상자가 없었고, 1918년에는 전쟁 중임에도 프리츠 하버에게 상이 수여되어 큰 논란을 낳았습니다.

노벨상의 역사에서 공백이 발생하는 이유는 여러 가지입니다.

첫째, 노벨 재단의 정관에 따르면, 후보자 중 충분히 뛰어난 업적을 가진 사람이 없다고 판단될 경우 해당 연도 상금은 적립되어 다음 해로 이월됩니다.

둘째, 전쟁처럼 국제 과학 교류가 완전히 단절된 상황에서는 후보 지명과 심사 과정 자체가 제대로 이루어질 수 없었습니다. 노벨상 후보 지명은 전 세계 대학 교수, 연구기관, 이전 수상자 등에게 요청되는데, 교전국 과학자들이 서로를 추천하는 것은 사실상 불가능했습니다.

셋째, 전쟁 중의 연구는 군사 기밀로 분류되어 공개적인 평가가 어려웠습니다. 설령 혁신적인 발견이 있었다 해도, 그것이 전쟁 무기와 관련된 것이라면 노벨상의 정신과 맞지 않는다는 판단이 작용했을 것입니다.

 

이월된 상금의 행방

 

노벨위원회의 규정에 따라, 수상자가 없는 해의 상금은 해당 분야의 특별 기금으로 적립됩니다. 1916년과 1917년, 1919년의 노벨화학상 상금은 그렇게 쌓여, 추후 화학 연구 지원을 위한 기금으로 활용되었습니다.

이 기금이 훗날 어떤 연구를 지원했는지는 기록이 불분명하지만, 전쟁으로 황폐해진 유럽의 과학계를 재건하는 데 일정한 역할을 했을 것입니다.

---

 

⚡ 1916년의 화학계 — 전쟁의 냄새가 스민 실험실들

 

전쟁이 한창이던 1916년, 유럽의 화학 실험실에서는 어떤 일들이 벌어지고 있었을까요?

독일에서는 카이저 빌헬름 화학연구소가 전시 체제로 전환되었습니다. 프리츠 하버의 지도 아래 화학 무기 개발이 가속화되었고, 동시에 전쟁 물자 생산을 위한 산업 화학 연구도 진행되었습니다. 질산을 비롯한 폭약 원료의 국내 생산 능력을 높이는 것이 독일로서는 사활이 걸린 문제였습니다. 영국의 해상 봉쇄로 칠레산 초석(硝石) 수입이 차단된 상황에서, 하버-보슈 공정으로 합성된 암모니아를 산화시켜 질산을 만드는 기술이 독일 전쟁 수행의 핵심이 되었습니다.

영국에서는 하임 바이츠만 — 훗날 이스라엘의 초대 대통령이 되는 — 이 아세톤 발효법을 개발했습니다. 무연 화약(코르다이트)의 원료인 아세톤을 대량 생산하는 방법으로, 영국의 전쟁 물자 공급에 결정적인 기여를 했습니다. 이 기술 공헌이 훗날 영국 정부의 팔레스타인 유대인 민족 국가 지지(밸푸어 선언, 1917)와 연결되었다는 이야기는 화학과 정치가 얼마나 깊이 얽혀 있었는지를 보여줍니다.

프랑스에서는 마리 퀴리가 직접 이동식 X선 장비('쁘띠 퀴리'라 불린)를 탑재한 자동차를 몰고 전선으로 달려가, 부상당한 병사들의 X선 촬영을 도왔습니다. 과학자가 과학을 무기가 아닌 치료의 도구로 사용한 드문 사례였습니다.

 

화학자들의 딜레마

 

전쟁 중의 과학자들은 깊은 윤리적 딜레마에 빠져 있었습니다.

조국을 위해 싸워야 한다는 애국심과, 과학은 인류 전체를 위한 것이어야 한다는 보편적 신념 사이의 충돌. 독가스를 개발하면 아군 병사들의 희생을 줄일 수 있다는 논리와, 그것이 동시에 상대방 병사들에게 무참한 고통을 줄 것이라는 현실.

프리츠 하버는 "평화 시에는 과학자는 세계를 위해 일하고, 전쟁 시에는 조국을 위해 일한다"고 말했습니다. 이 말은 당시 많은 과학자들이 자신의 행동을 정당화하는 방식을 보여줍니다. 하지만 그 논리의 결말은 1915년 이프르의 독가스 참상이었습니다.

1916년의 공백은, 그 딜레마의 기록입니다.

---

 

🧐 전쟁이 끝난 뒤 — 과학계의 상처와 회복

 

1918년 11월, 제1차 세계대전이 끝났습니다. 유럽은 폐허가 되어 있었습니다.

과학계도 마찬가지였습니다. 전쟁 중에 국제 과학 협력의 네트워크가 끊어졌고, 많은 젊은 과학자들이 전사했습니다. 교전국 사이에는 깊은 불신과 반감이 남아 있었습니다.

전후 처리 과정에서 과학계에도 이른바 '승전국-패전국' 구분이 적용되었습니다. 1919년에 창설된 국제 연구 협의회(International Research Council)는 처음에 독일과 오스트리아 과학자들의 가입을 배제했습니다. 독일 과학자들이 국제 학술대회에서 배척받고, 독일어 논문이 주요 국제 학술지에서 거부당하는 일이 벌어졌습니다.

 

노벨상의 정치적 복잡함

 

1918년 노벨화학상을 프리츠 하버에게 수여한다는 소식이 알려지자, 영국과 프랑스를 비롯한 연합국 과학자들 사이에서 강한 반발이 일었습니다. 독가스 개발의 주동자에게 평화의 상징인 노벨상을 수여하는 것이 적절하냐는 비판이었습니다.

노벨위원회의 입장은, 노벨화학상은 하버의 암모니아 합성이라는 평화적·농업적 업적에 대한 것이며, 전쟁 중의 행위와는 분리해서 평가해야 한다는 것이었습니다.

그러나 이 결정은 노벨상이 단순한 과학적 업적 표창이 아니라, 시대의 윤리와 정치적 판단이 개입되는 복잡한 제도임을 다시 한번 상기시켜 주었습니다.

1916년의 공백은 그런 복잡성의 시작점이기도 합니다. 전쟁이 과학의 시간을 멈추게 했을 뿐만 아니라, 과학이 어떤 가치를 위해 존재해야 하는가라는 근본적인 질문을 던지게 했습니다.

---

 

💡 역사의 교훈 — 1916년이 우리에게 남긴 것

 

1916년의 노벨화학상 공백은 단순히 "그 해에 수상자가 없었다"는 사실 이상의 의미를 담고 있습니다.

그것은 과학의 역사가 결코 실험실 안에서만 이루어지지 않는다는 것을 보여줍니다. 과학자들의 발견과 업적은 언제나 그들이 살아가는 시대의 정치적·사회적 맥락 속에 놓여 있습니다.

1916년, 화학자들은 선택의 기로에 서 있었습니다. 지식을 삶을 위해 쓸 것인가, 죽음을 위해 쓸 것인가. 그 선택은 개인의 양심의 문제이기도 했지만, 동시에 국가와 사회가 과학자들에게 무엇을 요구했는지의 문제이기도 했습니다.

 

노벨상의 정신을 돌아보며

 

알프레드 노벨이 유언장을 쓴 것은 1895년, 그가 세상을 떠나기 1년 전이었습니다. 그는 자신이 발명한 다이너마이트가 전쟁 무기로 사용되는 것을 보며 깊은 죄책감을 느꼈다고 전해집니다. 그의 유언장에는 "인류의 가장 큰 이익을 가져다 준" 사람들에게 상을 주라는 내용이 담겨 있었습니다.

노벨의 정신은 과학이 인류 전체의 이익을 위해 사용되어야 한다는 것이었습니다. 1916년의 공백은, 그 정신이 얼마나 쉽게 상처받을 수 있는지를 보여주었습니다.

전쟁이 앗아간 과학의 시간 — 1916년 — 은 우리에게 묻습니다.

과학은 무엇을 위한 것인가? 그것을 어떻게 사용하는가는 누가 결정하는가? 그리고 과학자는 자신의 지식이 어떻게 사용될 것인지에 대해 어느 정도의 책임을 져야 하는가?

이 질문들은 100년이 지난 지금도 여전히 유효합니다. 생화학 무기, 핵무기, 그리고 현대의 인공지능과 유전자 편집 기술에 이르기까지 — 과학 지식의 양면성은 계속해서 새로운 모습으로 우리 앞에 나타납니다.

1916년 스톡홀름의 그 침묵은, 그 모든 질문들의 원점입니다.

---

 

🌱 전쟁 이후 — 화학의 재건과 새로운 시작

 

전쟁이 끝나고 1920년대로 접어들면서, 화학계는 서서히 재건의 길을 걷기 시작했습니다.

1916년과 1917년, 1919년에 수상자를 내지 못했던 노벨화학상은 1920년부터 다시 수상자를 이어가기 시작했습니다. 네른스트(1920), 소디(1921), 애스턴(1922) 등이 잇따라 수상하면서, 전쟁으로 지연되었던 과학계의 인정이 한꺼번에 이루어지는 흐름이 나타났습니다.

국제 과학 협력도 서서히 회복되었습니다. 1926년에는 독일 과학자들이 국제 연구 협의회에 재가입할 수 있게 되었고, 국제 학술지에서 독일어 논문의 배제 정책도 점차 완화되었습니다.

그러나 상처는 쉽게 아물지 않았습니다. 유럽 과학계에서 형성된 불신과 반감은 오랫동안 지속되었고, 그것이 1930년대 파시즘의 등장과 함께 다시 한번 과학자들을 분열과 망명의 길로 몰아넣는 배경이 되기도 했습니다.

1916년의 공백은 그 긴 역사의 한 페이지였습니다. 그리고 그 페이지는, 화학의 역사가 결코 시험관 속의 반응만으로 이루어지지 않는다는 것을 우리에게 영원히 상기시켜 줍니다.

전쟁이 앗아간 과학의 시간, 1916년 — 우리는 그 해의 침묵을 기억해야 합니다.